Incongruencias en la pescadería de Alcampo

Filed under:General — posted by freud on 1 septiembre 2013 @ 15:49

El otro día pasé por la pescadería de Alcampo y observé lo siguiente:

20130831_211859_bis

Hasta aquí parece una imagen habitual en cualquier pescadería normal. Permitidme que os marque dos zonas:

20130831_211859_bis1

En el cartel de la pared especifican las especies que dejan de comercializar por estar en peligro. Una de ellas es la Gallineta.

Hagamos zoom y veamos:

Zoom1

Ahora veamos qué tipo de pescado estaban comercializando en ese mismo momento:

Zoom2

Muy congruente todo, sí.

Un saludo,

– Freud –

Manifiesto por una Red Neutral

Filed under:General — posted by freud on 30 noviembre 2010 @ 9:42

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Canciones del Iron Maiden’s Set List For Their “Final Frontier Tour”

Filed under:General — posted by freud on 15 agosto 2010 @ 14:51

Aquí tenéis las canciones que Iron Maiden está interpretando en la Gira The Final Frontier. Gracias a GrooveShark podéis escucharlas aquí mismo.

A partir de hoy, Red y Libertad

Filed under:General — posted by freud on 12 enero 2010 @ 16:58

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

  1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
  2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
  3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
  4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
    Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
  5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
  6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
  7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

  1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
  2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
  3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
  4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
  5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Filed under:General,Software Libre — posted by freud on 2 diciembre 2009 @ 16:50

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Cachimba, esa gran desconocida

Filed under:General — posted by freud on 1 noviembre 2009 @ 17:33

Imagino que todos vosotros conoceréis lo que es una cachimba o shisha.

Para los que no lo sepan es una pipa de agua muy ornamentada, en algunos casos, en la que se fuma tabaco especial para cachimba, que suele ser de algún tipo de sabor.

No sé por qué (la verdad nunca me lo había planteado) pensaba que el tabaco de las cachimbas no contenía ninguna de las sustancias perjudiciales que contiene el tabaco común de los cigarrillos que estamos acostumbrados a ver en cajetilla. Será porque al ser “no fumador” tampoco me había preocupado por ello.

Pues resulta que el otro día me enteré de que el tabaco que se usa en la cachimba contiene nicotina (casi la misma cantidad que un paquete de Marlboro: 0,5mg frente a 0,8mg) con lo que convierte el fumar en cachimba en un hábito similar al de fumar cigarrillos (al menos en cuanto a la adicción de la nicotina). Llegó a mis manos un paquete de tabaco para shisha (comprado en estanco, por qué será, jeje) y lleva las mismas etiquetas e indicaciones que un paquete de tabaco corriente. El colmo del asunto es que me consta que el tabaco para cachimba lo venden a menores sin ningún tipo de reparo, al igual que las teterías comercializan este producto a menores. Os pongo unas imágenes que cogí de la caja.

Tabaco cachimba

Tabaco cachimba

Desde que me enteré de ese dato hice una pequeña encuesta entre la gente que conozco a mi alrededor (fumadores y no fumadores) y me encontré con que ellos (y ellas) también desconocían esa característica del tabaco de cachimba.

Por el desconocimiento del tipo de tabaco que lleva una cachimba reconozco que alguna que otra vez la he probado, ya que el sabor del humo no es tan exagerado al de un cigarrillo, pero tras conocer que lleva nicotina, pues como que le van a dar por donde amargan los pepinos, porque la adicción ahí está (de hecho he leído estudios que indican que el fumar en cachimba en algunos casos es más perjudicial y adictivo que los cigarrillos).

HTC MAGIC y Parrot CK3100

Filed under:General — posted by freud on 8 agosto 2009 @ 0:41

Tras unos meses de escasez de tiempo y cosas que contar (que sean interesantes) regreso por estos lares.

Recientemente he ingresado en el no poco prolífico “club” de “la Magic”, jejeje… Es decir, que soy otro más de los que se ha hecho de Vodafone para conseguir el teléfono móvil HTC MAGIC.

Aparte de estar muy contento con su adquisición he tenido un pequeño desencuentro con el manos libres que tengo instalado en el coche, un Parrot CK3100, con el que no he tenido ningún problema nunca con ninguno de los 4-5 teléfonos móviles a los que lo he conectado… excepto con la HTC Magic, ya que, a pesar de que la conexión como manos libres no ha sido ningún problema (puedo hablar correctamente a través del Parrot) la sincronización de los contactos con la agenda del manos libres… pues como que no la hacía.

Googleando por aquí y por allá no he encontrado ninguna respuesta clara, por lo que pongo por aquí la solución, para que se propague.

Para solucionar el problema de la sincronización lo único que hay que hacer es actualizar el firmware del parrot (ya sea por cable o por Bluetooth, como lo he hecho yo) a una versión igual o superior a la 4.19.

Para actualizarlo por bluetooth, seguid las instrucciones del siguiente enlace: http://www.satparrot.com/updt.php?tipo=31&updt=2

Después de hacer la actualización he vuelto a conectar la HTC Magic y se han sincronizado los contactos normalmente.
Un saludo y hasta otra.

Entrevista para “El Día de Albacete”

Filed under:General — posted by freud on 15 febrero 2009 @ 21:14

Hace unas semanas me hicieron una entrevista para el periódico “El Día de Albacete”, en referencia a la web Albacete sin humos.

El resultado lo podéis ver aquí.

Albacete Bici

Filed under:General — posted by freud on 1 abril 2007 @ 19:45

Ya tengo el carné que me permite utilizar este servicio de préstamo de bicicletas, puesto en marcha por el Ayuntamiento de Albacete.

Anverso del carné

Reverso del carné

Evidentemente he modificado el anverso del carné para que no aparezcan ni mi fotografía ni mis datos personales.
Para más información sobre este servicio visitad la web del servicio.

Socio #4919 de la FSF

Filed under:Software Libre — posted by freud on 27 diciembre 2006 @ 5:04

Siguiendo los pasos de Necrolord he decidido asociarme a la Free Software Fundation para hacer constar mi total apoyo y soporte al Software Libre de la manera que creo puede ser más factible y práctica para un proyecto tan grande como es la FSF.

A partir de hoy soy el [FSF Associate Member].

¿A qué esperas para asociarte?

Edito: los 120$ de cuota anual se convierten en 91,45? o en 7,62? al mes si decides pagarlo mensualmente… creo que merece la pena.


next page


image: detail of installation by Bronwyn Lace